Holder politikerne på pinebenken

Henriksens forklaring i neste uke kan være avgjørende for om det nye styret i Nedre Romerike Vannverk (NRV) og Sentralrenseanlegget RA-2 reiser erstatningssøksmål mot tidligere styremedlemmer for mangelfull kontroll.

Alt på første dag av straffesaken forsøkte den korrupsjonstiltalte eks-vannverkssjefen å vri oppmerksomheten over på sine styremedlemmer.

- Jeg hadde 39 ordførere og styremedlemmer. Hvor er de? Kan du bringe det ut i det kommunale, spurte Henriksen Kommunal Rapport, i en pause i rettsforhandlingene mandag.

Også uttalelser han ga før rettssaken startet, er illevarslende for de tidligere styremedlemmene. Her ga han uttrykk for at det føles ensomt å måtte møte i retten uten de tidligere styremedlemmene.

«Jeg handlet ut fra handlingsmønster som vi vedtok i styrene», hevdet han overfor Romerikes Blad.

Også andre uttalelser tyder på at han i retten vil forsøke å framstille det som om han har handlet med styrenes vitende og vilje.

- Håpløst

- Helt håpløst, synes Terje Strøm, tidligere styreleder i RA-2 og den eneste av de tidligere styremedlemmene som møtte fram i retten mandag.

Han satte seg trygt på tilhørerbenken for å høre tiltalen mot sin nære samarbeidspartner gjennom 16 år, før han hastet videre til jobb.

Men neste gang kan det være de tidligere styremedlemmene som må møte i retten, stilt til ansvar for hvordan de skjøttet sine verv i de korrupsjonsrammede selskapene.

Kommunal Rapport har snakket med flere av dem. Alle sier de må være forsiktige med å uttale seg om saken før den er ferdig i rettssystemet.

- Jeg kommer ikke hit og er redd. Men man vet aldri hva som dukker opp, sier Strøm, som er Ap-politiker i Rælingen og har sittet i styrene for de interkommunale selskapene helt siden 1992.

- Dynamisk

Først når rettskraftig dom har falt i Henriksen-saken, vil selskapenes nye styrer vurdere erstatningssøksmål mot en eller flere tidligere styremedlemmer. Hva som kommer fram i tingretten de neste ti ukene, kan bli avgjørende. Det bekrefter styreleder Per Sandvik.

- Vi regner med at det kan komme fram opplysninger som kan trekke i den ene eller annen retning. Vi håper at vi får et bedre faktagrunnlag for å vurdere et erstatningssøksmål, sier han til Kommunal Rapport.

- Rettssaker er ofte dynamiske. Det kan komme fram opplysninger som må undersøkes nærmere, og nye personer kan bli dratt inn som vitner. Folk som følger med i avisene, kan komme på ting de ikke har fortalt om før. Derfor er det all grunn til å vente med å vurdere en erstatningssak til etter rettssaken.

- Kan det også bli aktuelt å reise straffesak mot noen av styremedlemmene?

- Teoretisk sett, ja. Men det er ikke vårt bord. Det måtte være om det kommer fram forhold som Økokrim mener det må se nærmere på.

Skylder på hverandre?

Sandvik er særlig spent på Henriksens egen forklaring om hans forhold til styrene og forholdet mellom styre og revisor.

- Her er det mange som kan prøve å skyve ansvaret over på andre. Noe av det mest spennende er om Henriksen vil kjøre fram styremedlemmene i full bredde.

Sandvik er advokat i Kluge advokatfirma og ble hentet inn av eierkommunene for å rydde opp da de gamle styrene trakk seg etter korrupsjonsavsløringene høsten 2005.

Henriksens forsvarer, Else Bugge Fougner, ville ikke svare på om forsvarets strategi er å forsøke å skyve ansvar over på styrene. Det får vi vite torsdag, da hun holder sitt innledningsforedrag. Den hovedtiltalte får så hele seks dager til å forklare seg for retten, før de andre medtiltalte og vitnene slipper til.

Før de nye styrene tar stilling til eventuelle erstatningssøksmål, må de vite hvor mye avselskapenes tap, forårsaket av påstått korrupsjon og utroskap, som blir dekket inn gjennom krav mot Henriksen og hans medtiltalte. Erstatningskravet mot dem er foreløpig på om lag 70 millioner kroner og behandles som en del av straffesaken. Utfallet av dette får også betydning for styremedlemmene.

- Vi kan jo ikke kreve inn de samme pengene to ganger, påpeker Sandvik.