Nye Sandnes skal bestå, fastsatte Stortinget 9. desember med 80 mot 20 stemmer som ville omgjøre en frivillig sammenslåing. Til og med Statsforvalteren stadfester at dette er en frivillig sammenslåing, skriver varaordfører Per Morten Borgli.

Nye Sandnes skal bestå, fastsatte Stortinget 9. desember med 80 mot 20 stemmer som ville omgjøre en frivillig sammenslåing. Til og med Statsforvalteren stadfester at dette er en frivillig sammenslåing, skriver varaordfører Per Morten Borgli.

Foto: Terje Lien
Meninger

Vi lever i et demokrati, Kvaløy

Det kan være tøft å engasjere seg sterkt i en politisk sak og lide nederlag.

Sps nestorer står i kø for å piske seg selv og partiet for åpen scene. Nå sist er det tidligere fylkesordfører Odd Arild Kvaløy som sier «Dette ikke er mitt Senterparti». Det tror jeg flere hundre tusen Sp-velgere kan skrive under på i desember 2022.

Er Sp enige med folket bare i de tilfeller det er sammenfallende mening?

Det er lov å være uenige i sak, og det kan være tøft å engasjere seg sterkt i en politisk sak og lide nederlag.

Nå tenker jeg at vi som folkevalgte gjør vår plikt og jobber for tjenestene som innbyggere og næringsliv i Sandnes og Rogaland fortjener. Jeg stiller meg undrende til fremstillingen fra Kvaløy, som gir inntrykk av at avstemmingene i vårt øverste organ Stortinget er ugyldige.

Stortinget fastsatte fredag 9. desember at nye Sandnes skal bestå, med 80 stemmer mot 20 stemmer som ville omgjøre en frivillig sammenslåing, og til og med Statsforvalteren stadfester at dette er en frivillig kommunesammenslåing.

Dette var tredje gangen Stortinget fastsatte med overveldende flertall at Sandnes er slik kartet er i dag. Jeg var til stede i Stortinget under debatten, og det var som ventet et lite mindretall som ville grensejustere deler av Forsand inn i Strand. Men ingen av disse antydet saksbehandlingsfeil eller ugyldige vedtak.

Verken forslagsstiller Olaug Bollestad, Sps parlamentariske nestleder eller ordføreren i Strand var til stede under denne avstemmingen. Det viser vel at dette er mindre viktig, og at nå går vi videre.

Disse Sp-nestorene peker på statsforvalter Bent Høie (H), som ikke uventet anbefalte grensejustering, men hva med den grensejusteringen som ble foretatt i gamle Forsand? Her gikk jo daværende fylkesmann imot å grensejustere deler av nye Sandnes til Strand.

Senterpartiet i gamle Forsand gikk selv imot folkeviljen da Forsand behandlet saken innenfor fristene regjeringen hadde satt. Er Sp enige med folket bare i de tilfeller det er sammenfallende mening? Kanskje noen burde se om den burde omgjøres? Denne ble jo gjennomført etter en orientering av statsråden i en regjeringslunsj i 2018.

Det er underlig at sentrale folkevalgte og Sp-nestorer påpeker at noen har snakket sammen. Da vil jeg bare opplyse for de som ikke følger politikken tett, at politiske vedtak er som regel basert på at folkevalgte snakker sammen, diskuterer, gir, tar og går til avstemming etter gruppemøte.

Jeg samarbeidet godt med gode folk i Sandnes Sp, og syns det er frekt av en Sp-nestor i Stavanger å påstå at Sandnes Sp er for å grensejustere. Det er ren løgn fordi hele posisjonen i Sandnes har stått bak nye Sandnes.

Til slutt vil jeg påpeke det faktum at dette sterke engasjementet og påstander om lovbrudd kommer fra folkevalgte/eks-folkevalgte utenfor de berørte kommunene. Er det et Stor-Stavanger som er den store masterplanen til Kvaløy?