«Spørsmålet er om avtalen må forstås slik at betalingsplikten automatisk falt bort på grunn av regelendringene 1. januar 2012. Lagmannsretten er enig med tingretten i at avtalens ordlyd er klar, i den forstand at det ikke finnes forankring i avtaleteksten for at avtalen automatisk skulle falle bort ved regelendringer», heter det i dommen fra lagmannsretten.

«Spørsmålet er om avtalen må forstås slik at betalingsplikten automatisk falt bort på grunn av regelendringene 1. januar 2012. Lagmannsretten er enig med tingretten i at avtalens ordlyd er klar, i den forstand at det ikke finnes forankring i avtaleteksten for at avtalen automatisk skulle falle bort ved regelendringer», heter det i dommen fra lagmannsretten.

Foto: Berit Roald / NTB
Denne artikkelen er over ett år gammel. Den kan inneholde utdatert informasjon.

Kongsberg krevde 12 millioner av Lier, men fikk ingenting

Nå må Kongsberg kommune betale Liers advokatutgifter på rundt en halv million kroner.

I flere år betalte Kongsberg kommune refusjon til Lier kommune for utgifter til en såkalt ressurskrevende bruker, selv om loven som la grunnlaget for betalingen, ble opphevet. Kongsberg ba ikke om å reforhandle avtalen med Lier, men fortsatte bare å betale.

Da Kongsberg til slutt sa opp avtalen med Lier, krevde Kongsberg også å få tilbake pengene kommunen hadde betalt i perioden fra 2012 til 2018, men her sier både tingretten og lagmannsretten nei, viser en nylig avsagt dom fra Borgarting lagmannsrett. Dette kunne Kongsberg ha ordnet opp i tidligere hvis kommunen hadde ønsket det, mener domstolen.