Frykter store forpliktelser
Opposisjonen i Skien mener kommunen har gått altfor langt i engasjementet i fotballarenaen.
Jørn Inge Næss (Frp) frykter at gjenkjøpsavtalen og den uoppsigelige leieavtalen reduserer handlefriheten for framtidige bystyrer.
– Jeg er glad for at revisjonsrapporten trekker de samme konklusjonene som jeg gjorde. Beslutningene om stadion var tatt på forhånd, og vi hadde ikke mye vi skulle ha sagt. Jeg opplevde ikke prosessen og beslutningene som ryddige. Vi var bondefanget.
Ifølge Næss ville ikke Frp, Høyre og KrF i utgangspunktet at kommunen skulle engasjere seg i tribuneutbyggingen, verken gjennom Kontorbygg AS eller i direkte kommunal regi.
– Infrastrukturen rundt anlegget, som atkomst-, gang- og sykkelvei, var vi enig i planene for. Men at kommunen både direkte og indirekte skulle gå så tungt inn i utbyggingen er feil bruk av fellesverdier.
Næss tror ikke alle har tatt inn over seg risikoen ved gjenkjøpsavtalen for Grenland Arena.
– Dette, sammen med byggingen og leieavtalen for den ene tribunen, kan være med på å redusere handlefriheten til kommende bystyrer. Rapporten viser at det kan være snakk om flere hundre millioner kroner som kunne vært brukt til andre formål. Vi kunne bygget de sykehjemsplassene vi mangler.
Han synes heller ikke at det er riktig at kommunen gikk inn i en tribune via Kontorbygg AS, og aksepterer ikke at den 40 år lange uoppsigelige leieavtalen var nødvendig.
– Om private ikke ville bygge, burde vi latt være, selv om det ville få konsekvenser for Odd. Denne tribunen har ingen andre inntekter enn det kommunen betaler, og kommunen får ingenting for disse pengene. Det blir ikke bedre av at vi får utbytte fra Kontorbygg. Det er penger som kunne vært brukt til noe annet.
Revisjonsrapporten får imidlertid ingen konsekvenser for kommunen.
– Gjort er gjort, vi får ikke endret noe nå. Det eneste vi kan gjøre med dette, er å lære for framtida. Odd stadion er et tydelig eksempel på hvor galt det kan gå når mange menn med stort hjerte for fotball samles, sier Næss.